Observations tricolores

Difficile d'échapper depuis plusieurs mois au battage médiatique autour de la prochaine élection présidentielle et des principaux candidats -déclarés ou putatifs- qui vont s'affronter.

Ce qui est toujours très instructif et intéressant dans ce genre d'échéances s'étalant dans le temps, c'est d'observer les fluctuations, les évolutions dans les "bruits de campagne", un peu comme si on écoutait le ronronnement d'un moteur qui n'aurait absolument rien de régulier. Alors, certains s'en inquiètent, d'autres sont de plus en plus sûrs de leur futur choix ou, au contraire, totalement perdus.

Pour ma part, comme je le fais le plus souvent possible en pareil cas, je me positionne plus loin, plus haut et je regarde sous un autre angle. En peu de mots, voici les points positifs et les limites qui me sont apparus pour chacun des candidats/ groupes observés.

 

Honneur aux dames.

Mme Royal: Points positifs: une vision féminine donc originale de son rôle, la volonté de se départir de l'influence des "éléphants" du parti et d'associer les citoyens à leur gourvernement (démocratie participative). Points négatifs/limites: un programme politique beaucoup trop "généreux" pour être réalisable en l'état, l'absence du volet financier pour sa mise en oeuvre, une équipe qui a du mal à être offensive et la crise des "valeurs de gauche": que signifie être socialiste en France en 2007?

 

 Mr Sarkozy: Points positifs: un programme pragmatique qui n'hésite pas à montrer ce que le candidat ne souhaite pas faire, quitte à déplaire (la mariage gay par exemple), une équipe ambitieuse et mobilisée, véritable rouleau compresseur. Points négatifs: la personnalité même du candidat pouvant apparaître comme autoritaire, revanchard et prêt à tout, la collusion entre son statut de ministre et celui de présidentiable

 

Mr Bayrou: Points positifs: l'intégration de la notion de morale dans la politique, le renouvellement des valeurs traditionnelles du Centre (équilibre entre économique et social). Points négatifs/limites: un programme qui paraît hésitant et qui se définit plus par opposition aux autres qu'au moyen de propositions originales.

 

Mr Le Pen: Points positifs: la conservation des objectifs politiques depuis trente ans sur des questions qui demeurent d'actualité, le rôle de "troisième homme" possible obligeant les candidats à aborder les thèmes qui fâchent -immigration/ intégration par exemple- pour se démarquer. Points négatifs: le nationalisme comme seule réponse aux enjeux présents et futurs, la peur et le danger érigés en discours politique en dépit d'une "opération séduction" bien perceptible dans cette campagne.

 

Candidats "dissidents" de droite, candidats de la gauche écologiste et de l'extrême gauche: Points positifs: relai politique actif -au moyen éventuellement d'actions d'éclat- des questions embarrassantes pour les "grands candidats" (les pressions politiques sur les élus, la subordination à l'Europe, le programme écologique, les délocalisations...). Points négatifs/ limites: absence de programmes innovants, luttes intestines qui entament la crédibilité des formations, discours inadaptés aux réalités du monde actuel et mode de fonctionnement archaïque.